截止到目前，全球已有160万人确诊新冠肺炎，而美国更是以50万的确诊数高居世界首位，更加令人膛目的是美国的死亡人数已经接近2万！sNI21便民网

虽然有消息称，美国的华人开始自发服用中药应对新冠肺炎，但是，美国官方，包括特朗普在内，并未对表现出任何准备采用中药治疗新冠肺炎的想法。反而，在苦等抗病毒“神药”——瑞德西韦。sNI21便民网

如果中药真的有用，为何美国面对愈演愈烈的疫情仍不采用中药治疗呢？这主要是由于东西方现代医药观念的巨大区别造成的。今天，我们来一起看一看它们的区别所在。sNI21便民网

一、西方现代医药的使用须严格遵循循证医学证据

也就是说每种药物，它的成分必须清清楚楚；而且剂量要百分之百可控；试验方法对比要求清晰明确，更加看重“空白试验组”的存在，也就是说，想要研究某种药物有效，就只让这种药物成为唯一变量，实验组人群使用，而空白组人群不适用该药物，如此得出的结果更能真实的体现试验药物的作用。sNI21便民网

如果某些药物试验达不到这些最基本的要求，美国的FDA（食品药品监督管理局）根本不可能批准该药物上市，而很多中药的使用恰恰就和这些要求“不大符合”。sNI21便民网

二、中药试验的不同之处

中药的成分复杂，姑且不说一个药方里含有几种甚至十几种不同的中药，就算一种中药里面的药物成分也是多得数不清。而这是现代临床试验里完全不能接受的。如果药物成分都有众多“未知”，药物剂量的可控就更加无从谈起。sNI21便民网

此外，由于“人命关天”，我们尽可能让所有新冠患者都接受药物治疗，所以目前有关中药的试验有很多并没有设立“空白试验”。此次疫情，大家都常常听中医方面强调“参与率”，其实就是在其他治疗不发生变化的基础上，加用中药观察效果的意思。可想而知，这种类型的试验由于变量太多、太不可控，更加难以被西方人接受。sNI21便民网

三、瑞德西韦最新研究成果出炉

4月11日，瑞德西韦治疗新冠肺炎的首个临床研究结果在《新英格兰医学》杂志上发布。sNI21便民网

在53名来自美国、欧洲、加拿大及日本的重症新冠肺炎患者中，有68%的患者达到了“临床改善”。其中，接受呼吸机辅助通气的患者中有超半数已经拔管。13％的患者死亡，其中在接受气管插管的患者中，死亡率为18％，其他患者为5％。sNI21便民网

而之前有关报道称，在中国进行的一些新冠肺炎治疗研究中，重症患者的死亡率在17-78%之间。而接受有创通气的患者的死亡率高达66%。sNI21便民网

在安全性方面，总计60%的患者出现副作用，最常见的是肝脏酶指标升高、腹泻、皮疹、肾功能障碍和高血压。有23%的患者出现严重副作用，如多器官功能障碍综合征、败血性休克等。sNI21便民网